Studentene har svart på spørsmålene under og krysset av på en skala fra 1-7, hvor 1 er veldig dårlig og 7 er veldig bra. For hovedlærere er evalueringen basert på flere hundre tilbakemeldinger ved alle skolens avdelinger fra 2002 til dags dato. For gjestelærere er evalueringen basert på få timers undervisning. Dette medfører at tallene her kun er en indikasjon. 

  

Foreleser	Faglig dyktighet	Pedagogisk dyktighet
Gisle Henden	6,7	6,7
Eskild Bakken	6,7	6,7
Heidi Horpestad	6,5	6,0
Niklas Nihlen	6,5	6,5
Helene Schei	6,4	6,3
Jarle Tollefsen	6,4	6,5
Sol Jonassen	6,4	5,8
Dag Knapstad	6,2	5,8
Jan E. Wiklund	6,1	5,6
Adrian Duncan	6,0	5,8
Kim Pedersen	5,9	5,9
Hilde T. Disen	5,5	5,1
Giuliano Zorza	5,0	4,7

 

     

Spørsmål:	Oslo	Bergen	Trondheim	Stavanger	Son
Hvordan opplevde du undervisningen totalt sett?	6,3	6,5	6,7	6,1	6,8
Hvordan passet den totale arbeidsmengden i studiet for deg?	6,3	6,0	5,7	5,9	6,3
Hvordan passet tempo og progresjon i studiet for deg?	5,9	5,9	5,9	5,5	5,6
Hvordan opplevde du den faglige strukturen i studiets oppbygning?	6,5	6,4	6,1	5,7	6,6
Hvordan opplevde du bredden, dybden og nivået på litteraturen?	6,1	6,4	6,5	5,7	6,4
Hvordan opplevde du anvendelsen av audiovisuelle hjelpemidler?	6,3	6,9	6,6	5,8	6,5
Hvordan var informasjonen om innholdet til hver undervisningshelg?	6,4	6,6	6,7	6,4	6,5
Hvis du har deltatt i kollokvie, hvordan har ditt utbytte vært?	6,0	5,1	5,0	5,8	5,5
Hva er din personlige nytteverdi av Astrologiskolen Herkules?	6,5	6,5	6,0	6,0	6,4
Hvor fornøyd er du med det utleverte studiematerialet?	6,3	6,7	6,6	6,3	6,5
Hvor mange lesetimer med astrologi har du hatt i snitt pr. uke?	7,5	8,5	6,2	7,4	7,2